近年來,隨著虛擬貨幣市場(chǎng)的波動(dòng)，虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)再度引發(fā)關(guān)注，作為一種通過計(jì)算機(jī)運(yùn)算獲取數(shù)字貨幣的過程，挖礦曾被視為“造富捷徑”，但同時(shí)也伴隨著高能耗、金融風(fēng)險(xiǎn)等爭(zhēng)議，虛擬貨幣挖礦是否涉嫌違法？這一問題需結(jié)合我國(guó)法律法規(guī)、政策導(dǎo)向及具體實(shí)踐綜合分析。
我國(guó)對(duì)虛擬貨幣挖礦的定性：從“灰色地帶”到“全面禁止”
虛擬貨幣挖礦的法律地位在我國(guó)經(jīng)歷了一個(gè)明確的轉(zhuǎn)變過程。
-
早期：未明確禁止，但風(fēng)險(xiǎn)提示頻現(xiàn)
在2017年以前，我國(guó)對(duì)虛擬貨幣挖礦并未出臺(tái)直接禁止性規(guī)定，但監(jiān)管部門已多次提示風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)人民銀行等七部門2013年發(fā)布的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》明確比特幣“不具有與貨幣同法的法律地位”，挖礦活動(dòng)因涉及資源消耗和投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)，被納入“需要關(guān)注”的范疇。
-
轉(zhuǎn)折點(diǎn)：能源消耗與政策收緊
2021年以來，我國(guó)對(duì)虛擬貨幣挖礦的監(jiān)管態(tài)度發(fā)生根本性變化，核心原因在于：挖礦活動(dòng)消耗大量電力資源，與我國(guó)“碳達(dá)峰、碳中和”目標(biāo)相悖；虛擬貨幣交易衍生的洗錢、非法集資等金融風(fēng)險(xiǎn)日益凸顯。- 2021年9月，中國(guó)人民銀行等十部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》（以下簡(jiǎn)稱“924通知”），明確將虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)列為“淘汰類產(chǎn)業(yè)”，指出其“能耗高、污染大”“與我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策和綠色發(fā)展要求不符”，并要求“立即停止”。
- 2021年11月，國(guó)家發(fā)改委等部門發(fā)布《關(guān)于整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)的通知》，將虛擬貨幣挖礦列為“落后產(chǎn)能”，要求各地“全面整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)，嚴(yán)禁新增挖礦項(xiàng)目，加快存量項(xiàng)目有序退出”。
至此,虛擬貨幣挖礦在我國(guó)已被明確為受禁止的“淘汰類”活動(dòng)，不再具有合法性空間。
為什么挖礦涉嫌違法？法律依據(jù)與核心風(fēng)險(xiǎn)
我國(guó)禁止虛擬貨幣挖礦,主要基于以下法律依據(jù)和現(xiàn)實(shí)考量：
-
違反產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)保要求
根據(jù)《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》，虛擬貨幣挖礦屬于“淘汰類”產(chǎn)業(yè)，地方政府有權(quán)依法采取措施予以關(guān)停。《節(jié)約能源法》《環(huán)境保護(hù)法》等法律法規(guī)要求生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需符合能耗標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)保要求，而挖礦活動(dòng)的高耗能（如比特幣挖礦年耗電量超過部分中等國(guó)家總量）顯然與法律規(guī)定相悖。
-
涉嫌金融違法與安全隱患
雖然“挖礦”本身的技術(shù)行為不直接等同于犯罪，但實(shí)踐中，挖礦活動(dòng)常與以下違法行為關(guān)聯(lián)：- 非法集資：部分平臺(tái)以“挖礦收益”為噱頭吸引公眾投資，涉嫌非法吸收公眾存款；
- 洗錢：虛擬貨幣的匿名性可能被用于轉(zhuǎn)移非法所得；
- 破壞電力秩序：部分地區(qū)存在“盜電”“繞過電網(wǎng)監(jiān)管”等非法供電行為，危害電力安全。
根據(jù)《刑法》，若挖礦活動(dòng)涉及上述行為，可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪、盜竊罪、洗錢罪等。
-
規(guī)避監(jiān)管與金融風(fēng)險(xiǎn)外溢
虛擬貨幣挖礦的匿名化、跨境化特征，使得資金易脫離金融監(jiān)管體系，可能沖擊國(guó)家貨幣主權(quán)和金融穩(wěn)定，我國(guó)對(duì)虛擬貨幣交易采取“禁止性”立場(chǎng)（“924通知”明確虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)），挖礦作為虛擬貨幣產(chǎn)業(yè)鏈的源頭環(huán)節(jié)，自然也被納入禁止范圍。
實(shí)踐中如何認(rèn)定“違法挖礦”？
并非所有使用計(jì)算機(jī)“挖礦”的行為都直接構(gòu)成犯罪，需結(jié)合具體情節(jié)判斷：
- 主體與規(guī)模：個(gè)人偶爾“挖礦”可能面臨行政處罰（如斷電、罰款），而組織化、大規(guī)模的“礦場(chǎng)”運(yùn)營(yíng)，尤其是涉及電力盜竊、非法集資的，將面臨更嚴(yán)厲的法律責(zé)任。
- 是否合規(guī)用電：若挖礦活動(dòng)通過正規(guī)渠道用電，但因違反產(chǎn)業(yè)政策被關(guān)停，屬于行政監(jiān)管范疇；若盜用電力或破壞電力設(shè)施，則可能構(gòu)成刑事犯罪。
- 是否涉及其他犯罪：若挖礦收益用于洗錢、逃稅等，將數(shù)罪并罰。
海外挖礦是否“合法”？需警惕跨境風(fēng)險(xiǎn)
部分人士認(rèn)為,將服務(wù)器置于海外即可規(guī)避國(guó)內(nèi)法律，但這一做法存在多重風(fēng)險(xiǎn)：
- 法律管轄權(quán)問題：若服務(wù)器位于對(duì)挖礦有限制的國(guó)家（如歐盟、美國(guó)部分州），仍可能面臨當(dāng)?shù)胤芍撇茫?
- 資金回流風(fēng)險(xiǎn)：將挖礦收益轉(zhuǎn)入國(guó)內(nèi)，可能因違反外匯管理規(guī)定被查處；
- 刑事責(zé)任關(guān)聯(lián)：若國(guó)內(nèi)人員組織海外挖礦并面向國(guó)內(nèi)推廣，仍可能構(gòu)成共同犯罪。
合規(guī)是底線，遠(yuǎn)離“挖礦”陷阱
當(dāng)前,我國(guó)對(duì)虛擬貨幣挖礦的監(jiān)管態(tài)度已非常明確：任何形式的虛擬貨幣挖礦活動(dòng)均不具有合法性，屬于被禁止和淘汰的范疇，對(duì)于個(gè)人和機(jī)構(gòu)而言，參與挖礦不僅面臨行政處罰（如罰款、關(guān)停設(shè)備），更可能因關(guān)聯(lián)違法行為（如非法集資、洗錢）承擔(dān)刑事責(zé)任。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
