香櫞的“老本行”：從中概股到加密貨幣的狙擊手
香櫞研究（Citron Research）作為華爾街知名的做空機(jī)構(gòu)，自2001年成立以來，一直以“揭穿公司泡沫”為標(biāo)簽，其狙擊對象覆蓋了中概股、生物科技股等多個(gè)領(lǐng)域，從“渾水”合作做空東方紙業(yè)，到質(zhì)疑特斯拉估值過高，香櫞以“深度調(diào)研 尖銳質(zhì)疑”的模式多次引發(fā)市場震蕩，2021年后，香櫞的視線逐漸轉(zhuǎn)向加密貨幣市場，而以太坊（Ethereum）作為市值第二大的加密資產(chǎn)，自然成為了其眼中的“高價(jià)值目標(biāo)”。
2021年2月,香櫞創(chuàng)始人安德魯·左（Left）在推特上突然“炮轟”以太坊，稱其“更像一種證券而非商品”，并預(yù)測以太坊價(jià)格將“暴跌80%”，這一言論迅速點(diǎn)燃市場情緒，以太坊當(dāng)日短線波動(dòng)超過10%，加密社區(qū)一片嘩然，香櫞為何選擇以太坊？其做空邏輯又是否站得住腳？
香櫞做空以太坊的三大“理由”：估值、競爭與監(jiān)管
香櫞對以太坊的質(zhì)疑并非空穴來風(fēng),其核心邏輯圍繞估值泡沫、競爭壓力和監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)展開：
估值“虛高”：從“用例”到“泡沫”的質(zhì)疑
香櫞認(rèn)為,以太坊的價(jià)格已嚴(yán)重脫離基本面，盡管以太坊被稱為“世界計(jì)算機(jī)”，支持智能合約和去中心化應(yīng)用（DApps）生態(tài)，但香櫞指出，其網(wǎng)絡(luò)使用率（如日活躍地址、交易手續(xù)費(fèi)）與萬億美元市值不匹配，彼時(shí)，以太坊Gas費(fèi)用高企、交易速度緩慢等問題突出，香櫞以此為由，稱其“更像一場投機(jī)泡沫，而非技術(shù)創(chuàng)新”。
競爭“圍剿”：Layer1與Layer2的夾擊
香櫞強(qiáng)調(diào),以太坊并非“不可替代”，在Layer1賽道，Solana、Cardano等公鏈以“高速度、低費(fèi)用”的優(yōu)勢分流用戶和開發(fā)者；在Layer2解決方案（如Optimism、Arbitrum）的沖擊下，以太坊的主鏈價(jià)值被稀釋，香櫞預(yù)測，隨著競爭加劇，以太坊的市場份額將逐漸萎縮，進(jìn)而拖累價(jià)格。
監(jiān)管“達(dá)摩克利斯之劍”：SEC的“證券”定性風(fēng)險(xiǎn)
這是香櫞最核心的武器,其引用美國SEC主席的觀點(diǎn)，暗示以太坊可能被歸類為“證券”（類似于股票），一旦定性，以太坊將面臨嚴(yán)格監(jiān)管，交易所可能被迫下架，機(jī)構(gòu)資金大規(guī)模撤離，價(jià)格將“崩盤”，香櫞此前曾成功通過“監(jiān)管施壓”做空中概股，這一邏輯在加密社區(qū)引發(fā)了廣泛擔(dān)憂。
市場反擊：以太坊的“底氣”與香櫞的“局限”
面對香櫞的做空,加密市場和以太坊社區(qū)迅速展開反擊，其核心論點(diǎn)直指香櫞對加密行業(yè)的“認(rèn)知偏差”：
生態(tài)價(jià)值：從“用例”到“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”的進(jìn)化
與香櫞“唯數(shù)據(jù)論”不同，支持者認(rèn)為以太坊的核心價(jià)值在于其強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)：作為DeFi、NFT、DAO等賽道的底層基礎(chǔ)設(shè)施，以太坊已形成開發(fā)者、用戶、資本的生態(tài)閉環(huán)，盡管存在競爭，但開發(fā)者數(shù)量（如GitHub提交量）和生態(tài)項(xiàng)目規(guī)模（如Uniswap、Aave等頭部協(xié)議）仍遠(yuǎn)超其他公鏈。
升級進(jìn)行時(shí)：“以太坊2.0”的解決方案
針對香櫞批評的“高費(fèi)用、低速度”，以太坊社區(qū)早已通過“合并”（The Merge）向POS權(quán)益證明機(jī)制過渡，大幅降低能耗，并計(jì)劃通過分片（Sharding）等技術(shù)提升吞吐量，這些技術(shù)升級被市場視為“對沖競爭壓力”的關(guān)鍵，香櫞卻忽視了以太坊社區(qū)的自我迭代能力。
監(jiān)管“博弈”：以太坊的“去中心化”護(hù)城河
與中心化公司不同,以太坊作為去中心化網(wǎng)絡(luò)，沒有“主體”可供監(jiān)管機(jī)構(gòu)直接打擊，SEC若將其定性為“證券”，需面對全球協(xié)調(diào)監(jiān)管的難題，且可能引發(fā)加密市場系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，反而倒逼以太坊加速合規(guī)化（如通過以太坊基金會與監(jiān)管溝通），香櫞的“證券論”被批為“簡單套用傳統(tǒng)金融框架”，忽略了加密行業(yè)的特殊性。
做空結(jié)果：香櫞的“失算”與加密市場的韌性
從后續(xù)走勢看,香櫞的以太坊做空并未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，2021年2月后，以太坊雖經(jīng)歷短期回調(diào)，但受DeFi熱潮、NFT爆發(fā)以及“合并”預(yù)期推動(dòng)，價(jià)格在當(dāng)年11月突破4800美元的歷史新高，較香櫞發(fā)布做空報(bào)告時(shí)上漲超300%，香櫞此后未再高調(diào)跟進(jìn)做空以太坊，反而被調(diào)侃“在加密市場栽了跟頭”。
這一事件也揭示了做空機(jī)構(gòu)在加密市場的“水土不服”：與傳統(tǒng)公司不同，加密資產(chǎn)的價(jià)值更多依賴于社區(qū)共識、技術(shù)迭代和生態(tài)擴(kuò)張，而非財(cái)務(wù)報(bào)表或短期數(shù)據(jù)，香櫞的“基本面分析”在高度波動(dòng)的加密市場顯得“力不從心”，而其“監(jiān)管威脅”更被市場視為“噪音”。
啟示：多空博弈背后的加密行業(yè)爭議
香櫞與以太坊的交鋒,本質(zhì)上是傳統(tǒng)金融邏輯與加密原生思維的一次碰撞，做空機(jī)構(gòu)的存在，客觀上推動(dòng)了市場對項(xiàng)目基本面的審視，但若缺乏對行業(yè)特性的理解，其做空邏輯很容易失效，對以太坊而言，香櫞的“炮轟”反而成為了一次免費(fèi)的壓力測試，暴露了其技術(shù)短板，也強(qiáng)化了社區(qū)升級的決心。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
