一位聯(lián)邦法官正式駁回了前Voyager Digital投資者針對億萬富翁馬克·庫班提起的集體訴訟，該案件聚焦達(dá)拉斯獨行俠籃球隊與已破產(chǎn)加密貨幣交易所之間的合作關(guān)系，引發(fā)市場對數(shù)字資產(chǎn)合規(guī)性的新一輪討論。
法院裁定駁回起訴
根據(jù)周二在美國佛羅里達(dá)州南區(qū)地方法院提交的判決文件，法官羅伊·阿爾特曼批準(zhǔn)了被告方提出的駁回動議，核心理由包括原告未能確立屬人管轄權(quán)。這起訴訟于2022年8月提起，正值Voyager申請破產(chǎn)不久，指控其存在“虛假陳述和其他欺騙行為”，尤其針對2021年與獨行俠隊簽訂的五年合作協(xié)議。原告認(rèn)為庫班及獨行俠隊對加密投資風(fēng)險進(jìn)行了不當(dāng)?shù)瑯?gòu)成誤導(dǎo)性宣傳。
管轄權(quán)認(rèn)定依據(jù)
阿爾特曼指出，盡管有證據(jù)顯示庫班曾前往佛羅里達(dá)州或在邁阿密海灘擁有房產(chǎn)，但原告未提供足夠證據(jù)證明庫班或獨行俠隊在該州實際開展商業(yè)活動或進(jìn)行投資。同時，法院認(rèn)為訴訟缺乏證據(jù)表明被告專門面向佛羅里達(dá)州居民推廣Voyager相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)，因此不具備司法管轄基礎(chǔ)。
法律焦點深度解析
法官進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“如果本案是針對Voyager公司的訴訟，援引共謀管轄權(quán)可能更具說服力。但本案件僅以庫班和獨行俠隊為被告，且原告并未將Voyager視為共謀參與者，因此無法建立有效的法律連接。” 這一裁決凸顯了在加密領(lǐng)域中，如何界定責(zé)任主體與司法管轄邊界已成為關(guān)鍵法律議題。
行業(yè)背景關(guān)聯(lián)與市場影響
Voyager于2022年8月申請破產(chǎn)，其困境與當(dāng)時整個加密市場的劇烈震蕩密切相關(guān)。當(dāng)年，Terra生態(tài)系統(tǒng)崩盤引發(fā)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致全球加密資產(chǎn)市值蒸發(fā)約400億美元，多家知名機(jī)構(gòu)如FTX、Celsius Network相繼申請破產(chǎn)保護(hù)。而Terraform Labs聯(lián)合創(chuàng)始人Do Kwon近日因在事件中的角色被判處15年監(jiān)禁，再次印證了監(jiān)管收緊背景下，行業(yè)合規(guī)壓力不斷上升。
隨著市場變化，選擇安全高效的平臺至關(guān)重要。幣安和歐易提供多幣種交易、低手續(xù)費和穩(wěn)定服務(wù)，用戶可通過官網(wǎng)或 App 下載快速注冊，暢享便捷投資體驗。對于希望參與加密資產(chǎn)交易的用戶，可以選擇在幣安或歐易等知名平臺進(jìn)行注冊和交易。無論是通過幣安官方網(wǎng)還是歐易官方網(wǎng)，都能獲得權(quán)威支持與可靠保障，助力把握當(dāng)前市場趨勢。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
