美國貨幣監理署批準銀行以風險中性主體身份開展加密貨幣交易
美國貨幣監理署近日確認，全國性銀行可作為風險中性主體中介加密貨幣交易，而無需將相關資產計入資產負債表。這一舉措使傳統銀行向提供受監管的加密經紀服務邁出了關鍵一步。
監管框架詳解
在該機構周二發布的解釋性文件中，監管方指出銀行可在與一名客戶進行加密貨幣交易時作為主體，同時與另一客戶進行對沖交易。這種架構與傳統金融市場中的風險中性主體運作模式相呼應。文件特別強調："多家申請機構已闡述開展風險中性加密資產交易將如何惠及其目標客戶與業務發展，包括在不斷增長的市場中提供增值服務。"
根據貨幣監理署的說明，此舉將使客戶"能夠通過受監管銀行進行加密資產交易，相較于選擇未受監管或監管較少的交易渠道更具保障"。該解釋函明確認定，風險中性加密交易屬于"銀行業務"范疇。
合規要求與風險管控
文件同時重申，銀行必須確認任何加密活動的法律合規性，并確保其與特許經營權范圍保持一致。金融機構需建立完善的監控流程，持續跟蹤運營風險、合規風險及市場風險。文件中明確指出："風險中性交易主要面臨交易對手信用風險（特別是結算風險）"，同時強調"管理交易對手信用風險是銀行業務的固有環節，銀行在此領域具備成熟的管理經驗"。
該指引援引《美國法典》第12編第24條，允許全國性銀行將風險中性交易納入"銀行業務"范疇。文件還對符合證券定義的加密資產作出區分，指出現行法律已明確允許涉及證券的風險中性交易。
監管政策演進
這份不具備強制效力的解釋性文件，旨在闡明監管機構對全國性銀行在現行法律框架下可開展業務的立場。其發布時機恰逢貨幣監理署署長Jonathan Gould發表政策聲明的次日，Gould曾表示尋求聯邦銀行特許的加密公司應獲得與傳統金融機構同等的待遇。
Gould指出銀行系統具備"演進能力"，強調"沒有理由對數字資產采取區別于傳統銀行的監管標準"，并提及傳統銀行"開展電子托管服務已有數十年經驗"。當前監管環境已從被行業組織稱為"定點清除2.0"的嚴格審查階段，轉向對數字資產活動采取更為包容的監管姿態。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
