關鍵見解
Coinbase 支持的 Base 在推出原生代幣問題上的立場轉變，再次引發了與 Solana 基金會成員之間長期存在的緊張關系。 基地貢獻者們被指控試圖完全取代索拉納。 像 Alexander Cutler 這樣的支持者聲稱，Base 代幣可以為生態系統注入“數十億美元”。 批評人士指出 Coinbase 和 Base 管理層存在利益沖突，并否認了相關指控。 橋梁公告和有關“生態系統合作”的信息未能平息雙方的緊張局勢。據2025年12月4日加密貨幣新聞報道，Coinbase 的基礎鏈引發了新的爭論。與此同時，由 Chainlink 的 CCIP 擔保的 Solana 橋接項目也宣布啟動。
這座橋梁實現了不同生態系統之間的無縫資產轉移。然而，此舉立即引發了Solana忠實用戶的強烈反對，他們指責Base公司懷有掠奪性意圖。
根據 DefiLlama 當月的數據，這加劇了雙方的競爭，Base TVL 在 11 月份飆升 20% 至 100 億美元，而 Solana 則保持穩定在 52 億美元。
Base 的創建者 Jesse Pollak 在 12 月 4 日為這座橋梁辯護。郵政聲明稱，這使得“Solana 資產可以進入基礎經濟體系，基礎經濟體系的資產也可以進入 Solana 體系”。
然而，像 Vibhu (@vibhu) 這樣的批評者反駁說，Coinbase 團隊“在推出 Solana 時沒有找到任何合作伙伴”。
據 Base 官方博客文章稱，由于 Base 每月處理 15 億筆交易，占交易量的 70%，該橋接器支持 SOL、CHILLHOUSE 和 SPL 代幣。
根據 Aerodrome 的 Solana 交易量，這可能釋放出每周 4.5 億美元的跨鏈資金流動。
對于 Coinbase 而言，這條加密貨幣新聞強化了其在 Solana 65,000 TPS 優勢下推進互操作性的決心。
然而，這場爭端凸顯了二層競爭中用戶注意力與流動性之間的成長之痛。
Base和Solana之間的競爭在加密貨幣新聞討論中愈演愈烈
這場爭端可以追溯到 2025 年 9 月 16 日，當時 Aerodrome 發布了一段 Alexander 的視頻，視頻中 Alexander 說：“如果你之前還懷疑 @Base 不會輕易倒戈 @Solana……現在你的疑慮已經消除了。”
Helius 的首席執行官 Mert (@0xMert_) 于 12 月 4 日回復了一條措辭嚴厲的反駁：“那家伙基本上就是把精釀啤酒、雪松木油、腐爛的奶酪和 18 個凱倫的腦容量放進微波爐里加熱后得到的。”
Pollak 于 12 月 4 日回應道：“……我們剛剛搭建了一座通往 Solana 的橋梁！因為我們認為 Solana 的資產應該能夠進入基礎經濟體系。”
然而，Vibhu 反駁道：“你們沒有為發布設立任何 Solana 合作伙伴，沒有與 Solana 基金會的市場營銷或運營部門溝通，只是發布了一個代碼庫。”
來源：XAlexander 于 12 月 4 日反駁道：“Base 目前的交易量已經達到了 Solana 的三分之一左右——其中 70% 只是 $SOL 的交易量。”
這條加密貨幣新聞呼應了之前的緊張局勢。9月份，Aerodrome“翻轉Solana”的言論引發了Solana支持者的強烈不滿，例如Hoyt Fowler (@HoytFowler3)：“為什么一直攻擊@solana？這很不好。”
Leonidas (@LeonidasNFT) 于 12 月 4 日發表評論：“Base 對以太坊做了同樣的事情，”警告說，這會導致用戶注意力被竊取。
Coinbase 基礎戰略：互操作性還是生態系統掠奪？
Coinbase 將 Base 定位為以太坊的消費者 L2 服務。隨著索拉納大橋的建成，連接范圍進一步擴大。12月4日的博文強調：
“這座橋梁讓Base上的開發者能夠在他們的應用中支持Solana資產，用戶能夠在Base上交易Solana資產，社區也能利用流動性。”基礎和索拉納。“
支持的資產包括 SOL 和 SPL 代幣，例如 CHILLHOUSE 和 TRENCHER，并集成了 Aerodrome 的啟動器和 Zora 的 NFT 市場。
Base 的增長也印證了這一點：根據 Base 12 月 4 日的儀表盤顯示，11 月份的交易量達到了 15 億筆。Chainalysis 也報告稱，在 12 月 1 日遷移后，Solana 上的 USDC 周交易量達到了 4.2 億美元。
Solana 的反擊速度為 65,000 TPS經 OtterSec 于 2025 年 11 月審計，Base 的 Coinbase 錢包用戶增長（每月 860 萬用戶，第三季度收益于 11 月 7 日發布）推動了 SOL 交易 70% 的活動。
批評人士認為這是一種侵略行為。Vibhu在12月4日的帖子中指責Base在沒有Solana運營人員參與的情況下進行“PMM游戲”（掠奪性做市）。
Alexander為12月4日的事件辯護道：“減少競爭摩擦通常對所有人都有好處。”然而，Harri (@Harri_obi) 在回復中嘲諷道：“Solana的翻盤進行得怎么樣了？”
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
