聯(lián)邦法官下令 OpenAI 提交兩千萬條匿名聊天記錄
一名聯(lián)邦地方法官已下令 OpenAI 向《紐約時報》及其他原告提供約兩千萬條經(jīng)去標(biāo)識化的 ChatGPT 對話記錄。這一裁決使得這家 AI 開發(fā)公司在版權(quán)與數(shù)據(jù)治理爭議中面臨更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
法庭駁回 OpenAI 異議
周三于紐約簽發(fā)的該項(xiàng)命令，駁回了 OpenAI 拒絕提交用戶聊天記錄的申請，并要求該公司在保護(hù)框架下移交相關(guān)數(shù)據(jù)。此判決或?qū)⒂绊?OpenAI、Anthropic、Perplexity 等科技企業(yè)獲取訓(xùn)練數(shù)據(jù)、內(nèi)容授權(quán)及設(shè)定系統(tǒng)輸出規(guī)則的運(yùn)作模式。
隱私與司法需求的平衡
美國地方法官 Ona T. Wang 在裁決書中指出，盡管法庭認(rèn)可 OpenAI 對用戶隱私的考量具有誠意，但隱私因素僅是比例分析中的一環(huán)。當(dāng)證據(jù)具有明確相關(guān)性且調(diào)取負(fù)擔(dān)較小時，隱私考量不應(yīng)成為主導(dǎo)因素。
訴訟背景與發(fā)展
該命令源于《紐約時報》對 OpenAI 提起的訴訟。該報指控其新聞內(nèi)容在未獲授權(quán)的情況下被用于訓(xùn)練 AI 模型，案件最初于 2023 年 12 月提出。2024 年 1 月，OpenAI 反駁指控并提起反訴，稱對方未能呈現(xiàn)完整事實(shí)。
關(guān)鍵證據(jù)的認(rèn)定
法庭認(rèn)定，調(diào)取兩千萬條聊天記錄樣本符合案件調(diào)查需求，有助于評估 ChatGPT 輸出內(nèi)容是否抄襲《紐約時報》受版權(quán)保護(hù)材料。過去一年間，雙方爭議持續(xù)升級：原告方要求廣泛獲取輸出數(shù)據(jù)，OpenAI 則警告稱過度披露將引發(fā)隱私與運(yùn)營風(fēng)險。
司法進(jìn)程持續(xù)推進(jìn)
今年 6 月，法院要求 OpenAI 為訴訟保全大量 ChatGPT 用戶數(shù)據(jù)，包括用戶可能已刪除的對話記錄。至 10 月，針對兩千萬條日志樣本的爭議再度激化，法庭要求雙方就分歧點(diǎn)提交說明文件。上月月底，OpenAI 正式提請地區(qū)法院推翻地方法官的證據(jù)開示命令，主張該裁決存在明顯錯誤且比例失衡。
行業(yè)影響與司法動向
此次爭議折射出全球范圍內(nèi)對 AI 實(shí)驗(yàn)室的合規(guī)性質(zhì)疑。目前歐美多地法院正陸續(xù)審理類似案件，作家、新聞機(jī)構(gòu)、音樂出版商與代碼庫紛紛通過司法途徑探索現(xiàn)有著作權(quán)法在 AI 訓(xùn)練數(shù)據(jù)使用邊界中的適用尺度。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
