根據 Aave 治理頻道正在進行的討論，Aave 社區正在考慮關閉低價值網絡上性能不佳的實例。
“Aave維護著多個V3實例，每個實例都有運營成本和風險面。據信，其中一些實例產生的收入不足以抵消它們所產生的成本和風險，”Aave Chan Initiative的一位代表在11月下旬的“臨時情況核查”中寫道。
雖然這還不是正式的治理程序，但這場積極的辯論可能預示著最大的去中心化借貸協議將發生戰略轉變，該協議在歷史上對在新區塊鏈上推出服務一直持最大主義態度。
Aave于2018年推出，遙遙領先據The Block報道，它是最大的去中心化借貸協議，占以太坊未償債務總額的81%以上。數據.
該項目已在至少 18 條鏈上運行，包括大量以太坊 Layer 2 鏈以及其他 Layer 1 鏈，例如阿普托斯和索尼克等等。現在，Aave DAO 的主要委托平臺 ACI 似乎想要收回部分擴張計劃，并對未來的部署提出更嚴格的要求。
低收入
根據論壇討論，ACI 的增長服務提供商 (Growth SP) 提議回滾在 zkSync、Metis 和索尼 Soneium 網絡上的 Aave 實例，因為這些實例“已被證明與市場需求不符”。與其他 Aave 部署相比，這三條鏈的總鎖定價值最低，僅占 Aave 總收入的一小部分。
例如，由 Vitalik Buterin 的母親 Natalia Ameline 聯合創立的 Metis，目前的年化收入僅略高于 3,000 美元。Soneium 的情況稍好一些，年化收入超過 50,000 美元。相比之下，Aave 在以太坊主網上的最大部署項目收入超過 1.42 億美元，而 Base 的收入為 470 萬美元，其總鎖定價值 (TVL) 僅為 180 萬美元。
ACI 寫道：“除了收入低之外，其中一些連鎖店還需要額外的工程投入才能完成任何新資產的上線，考慮到當前服務提供商的工作量和低回報，這目前是不可行的。”
作為其提案的一部分，ACI 還建議為未來的部署設定 200 萬美元的年度收入下限，并為其他小額收入者設立穩定幣“儲備因子”。
ACI 指出 Polygon、Gnosis、BNB Chain、Optimism、Scroll、Sonic 和 Celo 可能是需要額外儲備金要求的候選者，這些儲備金要求會鎖定 Aave 的 GHO 或 Wrapped ETH 等穩定幣，以提高收入。
到目前為止，Aave DAO快照在12月5日結束的民意調查中，該提案獲得了100%的支持。臨時調查通常被視為治理投票的第一步，也是衡量民意和開啟對話的一種方式。
社區討論
Aave 的治理顧問 TokenLogic 則傾向于縮減 Aave 的多鏈戰略，包括棄用在 zkSync、Metis 和 Soneium 上“結構上不可行”的三條鏈。然而，TokenLogic 對其他表現不佳的鏈（例如 BNB Chain、Polygon 和 Optimism）則持更為謹慎的態度，認為它們代表著“重要的戰略地位”。
ACI聯合創始人馬克·澤勒(Marc Zeller)另行發帖稱，對于低收入的連鎖店，可以根據某些權衡因素做出例外處理。“Celo用戶數量龐大且維護成本低；我目前還不贊成棄用這個實例，”澤勒解釋道。
同樣，其他一些AAVE治理代幣持有者也呼吁對棄用問題采取更為謹慎的態度。Nano指出，ACI的提議可能會導致一種危險的局面，最終只有像以太坊上的Aave、Base、Avalanche和Arbitrum這樣的大型實例才能繼續存在。
Nano寫道：“這將大幅降低Aave在整個生態系統中的影響力，并顯著縮小其潛在用戶群。這種集中化與整體市場趨勢背道而馳，在市場趨勢中，多鏈擴張被視為增長的關鍵驅動力，大多數項目都在竭盡所能地在更多鏈上可用，而不是更少。”
值得注意的是，Aave 通常會獲得激勵以部署到新的區塊鏈上。例如，ZKSync 向該協議空投的 ZK 代幣數量在所有“原生項目”中最高，盡管它并非原生項目。尚未在鏈上推出當時，DAO 還投票反對某些部署方案，例如其決定跳過以太坊二層網絡模式。
如果臨時檢查通過了快照投票，ACI 就可以發布 Aave 請求評論，然后進行正式投票。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
