原創 | Odaily 星球日報（@OdailyChina）
作者｜jk
鏈上數據平臺 Nansen 新推出的 7 天協議收入追蹤功能顯示，在眾多宣稱“下一代”的公鏈中，僅有 10 條在過去一周的協議收入超過 10 萬美元。而除了最近上線的 Monad，其他從去年年底以來上線的 Movement、Berachain、Somnia 等高融資的公鏈項目，現在每日收入甚至不到四位數。
讓我們一起來看看詳細數據。
頭部集中效應顯著
根據 Nansen 平臺新推出的公鏈看板，過去 7 天協議收入排名呈現出極度的頭部集中特征。Tron（波場）以 656 萬美元的周費用收入遙遙領先，盡管其費用增長率僅為 0.4%，但牢牢占據榜首位置。可以看出，波場在穩定幣轉賬和支付場景方面，仍然具有強大的統治力。緊隨其后的是Solana，周費用收入達到 317 萬美元，以超過 1,551 萬個活躍地址和 4.15 億筆交易，成為交易數量最大的公鏈，在熊市高回撤的背景下，其費用收入仍保持 2%的正增長。
傳統巨頭以太坊周費用收入為 268 萬美元，排名第三。值得注意的是，以太坊的活躍地址數激增 20%，交易量增長 4.1%，但費用收入卻暴跌 54%，可能是來源于熊市的影響。
BNB Chain 以 262 萬美元的周費用收入位列第四，比特幣周費用收入為 168 萬美元，排名第五，Base 鏈以 53.26 萬美元的周費用收入位列第六。僅它們六家就貢獻了總計約 1,724 萬美元的周費用收入，占據了整個區塊鏈生態系統用戶支出費用的絕大部分。
具體有多大呢？根據 Nansen 統計到的所有鏈的數據，除頭部六家外所有鏈的總收入一共才大約$1,059,000（106 萬美元）。也就是說，頭部六家公鏈的費用收入是剩下所有鏈之和的 16 倍以上。
腰部公鏈勉強維持
排名 7 到 11 位的公鏈包括 HyperEVM、Polygon、Monad、Arbitrum 和 Avalanche，它們的周費用收入在 7.56 萬美元至 20.48 萬美元之間。HyperEVM 周費用收入為 20.48 萬美元，但費用下降 49%，顯示出明顯的降溫趨勢。Polygon 周費用收入 18.31 萬美元，活躍地址數和交易量分別增長 15%和 10%，但費用收入仍下降 23%。
Avalanche 則已經跌出了周收入達到 10 萬美元的門檻。
雖然這些公鏈勉強達到或接近 10 萬美元周收入的門檻，但與頭部公鏈相比仍存在數量級的差距，且大多數鏈的費用收入呈現負增長態勢，受熊市影響出現普跌。
大量低收入公鏈充斥市場
排名 12 位之后的公鏈周費用收入急劇下降。許多中小公鏈不僅面臨費用收入的大幅下滑，活躍地址數和交易量也在持續萎縮。
Bitlayer、Starknet、Linea 等鏈的周費用都在 2.55 萬至 3.73 萬美元之間，且大多數呈現兩位數的負增長。 Aptos 作為曾被寄予厚望的高性能公鏈，周費用收入僅為 1.25 萬美元，費用收入下降 5.8%。一些知名的 Layer 2 解決方案同樣面臨困境。ZKsync 周費用收入僅 6,480 美元，交易量暴跌 40%，費用收入暴跌 47%，呈現出全面崩盤的態勢。Plasma 的數據更加觸目驚心，盡管周費用收入還有 5,240 美元，但其交易量暴跌 79%，費用收入下降 60%。Scroll、Sonic、Ronin、Sei 等鏈的周費用收入都在 2,000 至 3,500 美元之間徘徊。
這些數據意味著這些公鏈每天的費用收入甚至不足 500 美元。
而相對而言更新的公鏈來說，比如 Somnia、Berachain 和 Movement，根據 DeFiLlama 的數據，Somnia 日收入 193 美元，Bera 為 45 美元，Movement 僅有 3 美元的收入（約 20 人民幣），30 天收入僅為 92 美元（約合 650 人民幣）。
這些數據背后反映的是殘酷的市場現實：大量公鏈消耗了巨額的風險投資、吸引了眾多開發者投入時間精力，但最終未能建立起真正有價值的用戶生態。在熊市期間，在用戶用真金白銀投票的鏈上費用市場中，它們的存在感已經微乎其微。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
