根據眾議院金融服務委員會發布的一份報告，美國政府被指控通過一系列被稱為“扼殺點行動 2.0”的監管行動，系統性地扼殺加密貨幣行業。
共和黨主席弗倫奇·希爾和監督小組委員會主席丹·梅瑟 報告詳細描述了包括美國證券交易委員會（SEC）和美聯儲在內的聯邦機構如何涉嫌利用“模糊的規則、過大的自由裁量權和激進的執法”向銀行施壓，迫使其切斷與加密貨幣公司及其高管的聯系。該報告將此舉與2010年代針對高風險行業的備受爭議的“扼殺點”政策相提并論。 將拜登政府的做法描述為一項協調一致的努力 阻礙數字資產創新。該報告重點指出，由于監管的不確定性，金融機構停止了對加密貨幣實體的服務，導致加密貨幣實體面臨系統性的“去銀行化”困境。立法者認為，這扼殺了加密貨幣的增長和創新，一些加密貨幣公司報告稱，這種情況正在發生。
賬戶突然關閉或限制 希爾和梅瑟 提出立法解決方案，包括《CLARITY法案》。 該法案旨在為數字資產制定明確的規則，并防止未來監管過度。該法案的目標是扭轉他們所稱的美國證券交易委員會（SEC）的“執法監管”策略，他們聲稱該策略使市場參與者處于法律灰色地帶。當美國還在努力應對監管摩擦時，其他司法管轄區正在推進對加密貨幣友好的框架。
國際上，監管方式各不相同。英國
擴展了其加密資產報告框架（CARF） 涵蓋2026年國內交易，使稅務機關能夠獲取本地和跨境數據以打擊逃稅。與此同時，韓國 將其“旅行規則”擴展至所有虛擬資產交易。 其中包括金額低于100萬韓元的交易，即使是小額交易也需要身份驗證。這些舉措反映了全球范圍內加強加密貨幣監管的趨勢，旨在平衡創新與合規性。美國這份報告再次引發了關于監管透明度的辯論。批評者認為，針對拜登政府的指控過于簡化了復雜的執法行動，而《CLARITY法案》的支持者則強調需要建立一個統一的框架來防止監管套利。參議院銀行委員會計劃在2026年初完成市場結構立法。
據報道 前進的道路仍然充滿爭議。隨著世界各國政府不斷完善其加密貨幣戰略，美國正面臨一個關鍵時刻。監管謹慎與行業增長之間的沖突可能會影響該行業的未來走向，并對全球市場產生連鎖反應（此處“連鎖反應”一詞一語雙關）。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
