在 2025 年布宜諾斯艾利斯 Devconnect 大會上，以太坊隱私堆棧活動清晰地展示了以太坊如何……隱私正在從孤立的工具發(fā)展成為未來 3-5 年的端到端網(wǎng)絡、法律和用戶體驗議程。

由 Privacy & Scaling Explorations (PSE)、Web3Privacy Now 和核心成員共同組織以太坊基金會（EF）論壇成為Devconnect ARG 2025最具影響力的垂直領(lǐng)域聚會之一。它匯聚了Tor聯(lián)合創(chuàng)始人Vitalik Buterin、電磁炮、0xbow和Aztec等協(xié)議團隊的負責人，以及頂尖的法律和政策專家。他們共同探討了技術(shù)差距、監(jiān)管風險和文化敘事，這些因素將塑造以太坊作為抗審查“世界賬本”的未來。

此外，本次活動的主題是“整體隱私”。演講者強調(diào)，隱私不能再僅僅局限于鏈上工具，例如零知識證明或混幣器。相反，整個技術(shù)棧必須覆蓋整個流程：網(wǎng)絡傳輸（例如 Tor 和混合網(wǎng)）、RPC 訪問、數(shù)據(jù)存儲和面向用戶的前端。如果任何一層泄露元數(shù)據(jù)，整個系統(tǒng)性能都會下降。

正如維塔利克·布特林和羅杰·丁格爾丁所強調(diào)的那樣，暴露 IP 地址的網(wǎng)絡會使應用層匿名性失去意義。社區(qū)團結(jié)起來，共同遵循“木桶”原則：以太坊必須系統(tǒng)地修補元數(shù)據(jù)泄露的最薄弱環(huán)節(jié)，使其能夠作為全球性的、抗審查的賬本可靠地運行。

概括

默認隱私和用戶體驗的最終目標

發(fā)言者認為，Web3隱私正處于一個轉(zhuǎn)折點，堪比Web2從HTTP到HTTPS的轉(zhuǎn)變。隱私技術(shù)不應繼續(xù)局限于“極客”或“黑客”的領(lǐng)域，也不應被污名化為犯罪的掩護。Railgun在 Kohaku Wallet 和 Web2 的發(fā)展歷程中，一些討論提出了一種文化上的轉(zhuǎn)變：應該對完全公開的行為進行污名化。隨著時間的推移，在鏈上公開裸露的金融數(shù)據(jù)應該像在互聯(lián)網(wǎng)上赤身裸體行走一樣，被視為一種異常行為。

到 2026 年，該社區(qū)的目標是將私人轉(zhuǎn)賬的成本降低到標準交易成本的兩倍左右，同時實現(xiàn)一鍵式、近乎無感的流程。也就是說，其目標不僅限于零售。改善隱私和用戶體驗應該能夠吸引那些因為無法承擔風險而一直保持觀望的交易金融機構(gòu)參與進來。交易策略或商業(yè)敏感信息。

然而，與會者也指出，達到成熟階段需要時間。默認隱私用戶體驗這將需要標準化和錢包層面的集成，而不僅僅是協(xié)議創(chuàng)新。錢包和去中心化應用（dApp）必須讓保護性默認設置變得輕松便捷，同時仍然允許選擇性披露，以用于審計、稅務申報和合規(guī)性審查。

合規(guī)范圍與即將到來的L1隱私辯論

即使技術(shù)路線圖逐漸明朗，意識形態(tài)上的分歧卻日益加劇。最顯著的分歧在于合規(guī)隱私和無需許可的隱私之間。一方陣營，以……為代表。隱私泳池主張?zhí)峁┳C據(jù)，將用戶資金與已知的非法資金流動區(qū)分開來，隔離受污染的流動性，以獲得監(jiān)管機構(gòu)的容忍和機構(gòu)的認可。反對者則堅持認為，任何向合規(guī)邏輯妥協(xié)的做法都可能導致審查制度的蔓延和目標的偏離。

在主題演講中，PSE 的 Andy Guzman 發(fā)出警告，指出以太坊底層是否應該直接嵌入隱私保護機制，可能會引發(fā)一場“L1 內(nèi)戰(zhàn)”。在 L1 層集成隱私保護機制可以提供統(tǒng)一的流動性和違約保護，但也可能帶來嚴格的監(jiān)管審查和協(xié)議復雜性。這一決定將深刻影響以太坊的政治特性及其長期發(fā)展。隱私基礎設施路線圖.

此外，Guzman預測，到2026年11月的下一屆開發(fā)者大會（Devcon）上，以太坊上的私密轉(zhuǎn)賬問題將在可用性方面得到有效“解決”。他預計，目前已有超過35個團隊正在研究大約13種不同的方案，最終將實現(xiàn)低成本（約為普通轉(zhuǎn)賬成本的兩倍）、低延遲、一鍵式的私密支付。剩下的戰(zhàn)略性問題是，這些功能應該部署在技術(shù)棧的哪個位置。

硬件、節(jié)點和網(wǎng)絡層匿名性

除了軟件之外，本次活動還特別強調(diào)了硬件和物理基礎設施作為抵御審查的最后一道防線的重要性。多場演講指出，如果芯片、服務器或家用路由器中存在后門，那么更高層的加密技術(shù)就如同建立在沙堡之上。從運行自建節(jié)點到構(gòu)建信任最小化的可信執(zhí)行環(huán)境（TEE），與會者將抵御審查重新定義為一種公共設施，類似于消防通道：雖然常常被忽略，但在危機時刻卻至關(guān)重要。

諸如 Nym 和 HOPR 之類的項目，以及 ZK-TLS 的研究工作，旨在提供強大的功能。網(wǎng)絡層匿名性即使在嚴峻的地緣政治壓力下，這些系統(tǒng)也能正常運行。它們結(jié)合了混合網(wǎng)絡、洋蔥路由和加密認證技術(shù)，以混淆流量模式并抵御大規(guī)模監(jiān)控。這傳遞出的信息很明確：保護用戶隱私需要像重視智能合約一樣重視數(shù)據(jù)包和硬件。

此外，像塞巴斯蒂安·比爾格爾和波爾·蘭斯基這樣的小組成員提倡家庭自托管和“極客驅(qū)動”的網(wǎng)絡。鼓勵更多用戶運行節(jié)點、中繼和隱私基礎設施不僅僅是去中心化的口號；它更是一種切實可行的公民不服從形式，旨在反對諸如擬議的“聊天控制”立法等全面監(jiān)控機制。

法律辯護、文化和敘事力量

法律氛圍是由持續(xù)不斷的……所塑造的。龍卷風現(xiàn)金開發(fā)者的困境。律師和開發(fā)者都描述了這樣一種轉(zhuǎn)變：從事后起訴轉(zhuǎn)向?qū)﹂_源貢獻者的主動監(jiān)視和騷擾，包括針對致力于開發(fā)抗審查投票系統(tǒng)的團隊的間諜軟件攻擊。現(xiàn)代反恐框架甚至可能將隱私和去中心化金融（DeFi）技術(shù)歸類為“破壞經(jīng)濟或政治結(jié)構(gòu)”的工具，從而將普通開發(fā)者卷入危險的法律漩渦之中。

因此，專家呼吁采取耐用措施。開發(fā)商法律辯護必要的保障措施包括：永久基金、快速響應的法律咨詢和專業(yè)的政策團隊。業(yè)界每年在會議和市場營銷上花費數(shù)十億美元；而為程序員提供可靠的保障，只需投入其中一小部分即可。如果沒有這些保障措施，許多工程師會因為恐懼而不敢交付關(guān)鍵基礎設施。

在文化層面，社群必須奪回話語權(quán)。發(fā)言者呼吁重新定義開發(fā)者，將他們從潛在的“恐怖主義幫兇”轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字時代公民自由的捍衛(wèi)者。他們認為，保護隱私不僅是一項技術(shù)工作，更是一場關(guān)于社會選擇支持何種互聯(lián)網(wǎng)和金融體系的政治和敘事之戰(zhàn)。

以太坊洋蔥化：Tor 集成和抗審查能力

在一次重要的爐邊談話中，Vitalik Buterin 和 Roger Dingledine 概述了以太坊的新方向：洋蔥化。Vitalik 透露，以太坊基金會正在推進將 Tor 和洋蔥服務深度集成到整個技術(shù)棧中的計劃。其目標是超越交易層隱私，實現(xiàn)涵蓋寫入端隱私（交易提交）和讀取端隱私（RPC 訪問）的全面保護，從而杜絕 IP 地址和訪問模式的泄露。

丁格爾丁指出，大約四分之三的比特幣節(jié)點已經(jīng)通過 .onion 地址連接，這使得 Tor 事實上成為 Tor 的一部分。比特幣他強調(diào)，當傳輸層泄露 IP 信息時，憑證級別的匿名性是不夠的。以太坊的目標是在點對點層引入混合網(wǎng)絡和洋蔥路由，以增強網(wǎng)絡抵御針對區(qū)塊提議者的拒絕服務攻擊的能力，并提高抗審查能力。

此外，Vitalik 還區(qū)分了應用層交易審查和網(wǎng)絡層訪問審查。以太坊希望即使在國家級防火墻后也能保持可訪問性，為此它利用了 Tor 的可插拔傳輸技術(shù)（例如 Snowflake），可以將流量偽裝成 WebRTC 視頻通話。展望未來，兩位演講者都討論了如何讓驗證者（質(zhì)押者）運行 Tor 中繼節(jié)點作為非出口中繼，從而在不承擔出口節(jié)點法律風險的情況下貢獻帶寬。如果實現(xiàn)，這種架構(gòu)將在未來幾年顯著增強以太坊底層的彈性。

DeFiPunk、公共物品和相關(guān)的隱私應用程序

DeFiPunk 和資金相關(guān)的協(xié)議

王曉薇提出了 DeFiPunk 的概念，以指導 EF 的資金政策。她認為，DeFi 不應僅僅以收益率來定義，而應體現(xiàn)抗審查性、開源價值觀和強大的隱私保障。因此，EF 將優(yōu)先投資于能夠增強以太坊長期健康的項目，而不是那些僅僅追求高年化收益率或依賴中心化捷徑的協(xié)議。

她概述了DeFiPunk的六大屬性：安全性、開源性、財務自給自足、最小化信任的設計、加密工具和隱私性。此外，EF傾向于采用自由/開源軟件許可，以鼓勵真正的透明度。協(xié)議必須無需許可，并保障用戶對其資產(chǎn)的主權(quán)。Hsiao-Wei敦促用戶從這個角度評估項目：審核代碼、治理和合約不可篡改性，以確保它們符合DeFi最初“不可審查的金融”的使命。

公共物品資金中的隱私問題

由卡米拉·里奧哈、托馬斯·漢弗萊斯、塔尼莎·卡塔拉、貝絲·麥卡錫和何塞·伊格納西奧·特拉滕貝格組成的小組探討了如何在公共產(chǎn)品領(lǐng)域平衡透明度和隱私。諸如Xcapit與聯(lián)合國兒童基金會的合作以及巴西社區(qū)貨幣項目等實際試點項目表明，在人道主義背景下，隱私往往關(guān)乎人身安全，而非抽象的數(shù)據(jù)保護。

核心矛盾顯而易見：透明度對于問責制和影響驗證至關(guān)重要，但參與層（投票、身份驗證）過度開放卻容易滋生賄賂、脅迫和社會壓力。引入零知識原語可以確保抵御女巫攻擊并糾正計票結(jié)果，同時隱藏個人選票，從而實現(xiàn)反串謀治理。與會專家強調(diào)，需要構(gòu)建可配置的技術(shù)棧，以便不同司法管轄區(qū)的社區(qū)能夠根據(jù)不同的監(jiān)管制度（包括GDPR的限制）進行調(diào)整。

誰為注重隱私的應用程序付費？

Lefteris Karapetsas 利用他的 Rotki 投資組合追蹤器，突顯了“用戶友好型應用”在經(jīng)濟上的困境。大多數(shù)“免費”互聯(lián)網(wǎng)服務通過隱性數(shù)據(jù)稅來盈利。相比之下，“用戶友好型應用”優(yōu)先考慮用戶興趣、本地化設計并盡可能減少追蹤，但由于無法依賴遙測、A/B 測試或數(shù)據(jù)變現(xiàn)，因此面臨著更高的工程成本和更慢的開發(fā)速度。

他認為，依賴撥款或捐贈是不可持續(xù)的。相反，以隱私為中心的應用程序必須通過免費增值模式、企業(yè)支持或高級功能直接向用戶收費，以建立持續(xù)的收入來源。此外，定價模式應該傳達這樣一個信息：付費是為構(gòu)建一個沒有大規(guī)模監(jiān)控的未來而努力的一部分。透明的財務狀況和坦誠的溝通可以將用戶轉(zhuǎn)化為這種替代經(jīng)濟模式下的長期合作伙伴。

繪制以太坊隱私生態(tài)系統(tǒng)和機構(gòu)采用情況圖

生態(tài)系統(tǒng)圖譜和外部聯(lián)盟

由 Mykola Siusko、Antonio Seveso、cyp、Alavi 和 Kassandra.eth 組成的小組著手梳理以太坊碎片化的隱私生態(tài)系統(tǒng)。他們確定了多個垂直領(lǐng)域：鏈上隱私（例如，隱身地址，隱私池合規(guī)性工具）、網(wǎng)絡層保護（例如混合網(wǎng)絡）以及連接一切的用戶體驗粘合劑。他們認為，用戶體驗是主流采用的關(guān)鍵因素。

發(fā)言者告誡人們，不應僅僅將隱私設計視為對監(jiān)管機構(gòu)的防御性反應。相反，他們認為隱私是一種共享的社區(qū)能力，能夠解鎖新的協(xié)調(diào)和自主模式。單一的、全球通用的、經(jīng)監(jiān)管機構(gòu)批準的協(xié)議并不現(xiàn)實；更好的做法是提供強大而通用的基礎設施，以及諸如查看密鑰之類的選擇性披露工具，允許用戶或機構(gòu)僅在必要時披露數(shù)據(jù)。小組還敦促與 Tor、電子前沿基金會 (EFF) 和 Signal 等非加密組織開展更深入的合作，使隱私成為數(shù)字生活中一種常規(guī)的、甚至是令人愉悅的一部分。

以太坊上的機構(gòu)隱私

另一場重點會議的重點是機構(gòu)隱私采納奧斯卡·索林介紹了以太坊基金會的機構(gòu)隱私工作組，該工作組的任務是幫助傳統(tǒng)金融機構(gòu)遷移到以太坊，同時滿足嚴格的保密要求。來自荷蘭銀行和Etherealize的專家組成員解釋說，機構(gòu)遷移以太坊的主要障礙并非在于……規(guī)定但由于商業(yè)秘密、職位和客戶數(shù)據(jù)方面的隱私保護不足。

來自 Polygon Miden 的 Francois 介紹了一種混合賬戶模型，該模型允許用戶在本地維護私有狀態(tài)，并在必要時才將零知識證明暴露給公鏈。與會專家一致認為，未來不在于孤立的私有鏈，而在于錨定在以太坊主網(wǎng)上的隱私層。通過將身份驗證、政策執(zhí)行和報告機制解耦，機構(gòu)既可以利用以太坊的流動性，又可以有選擇地向監(jiān)管機構(gòu)披露信息。發(fā)言者指出，2026 年可能是機構(gòu)更大規(guī)模參與以太坊的一個關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。

隱私池、抗審查性和游擊式互操作性

代表 0xbow 的 Ameen Soleimani 以巴塔哥尼亞湖泊污染為例，回顧了 Tornado Cash 的歷史。當少數(shù)惡意行為者污染共享資源時，當局往往會懲罰所有人。他認為開發(fā)者不應為用戶犯罪行為承擔責任，但也承認普通用戶與黑客混用資金會無意中為犯罪分子提供掩護。因此，真正的挑戰(zhàn)在于如何設計既能保護合法用戶隱私又能遏制濫用行為的系統(tǒng)。

這是前提以太坊隱私隱私池（Privacy Pools）等設計允許用戶生成零知識證明，證明其提款與黑名單存款無關(guān)，從而在不泄露具體來源的情況下滿足反洗錢（AML）要求。Ameen概述了0xbow的治理機制，包括KYT篩選和“憤怒退出”（ragequit）機制，該機制即使在存款隨后被標記或運營商關(guān)閉的情況下，也能保證本金的提取。即將推出的隱私池V2版本（目標是巴黎的EthCC大會）將增加池內(nèi)轉(zhuǎn)賬的屏蔽功能，以犧牲部分資金可替代性為代價，換取資金的可追回性。

除了鏈上混音器之外，Matters Lab 的 Mashbean 還質(zhì)疑，為什么許多具有高度道德價值的抗審查產(chǎn)品在商業(yè)上舉步維艱。運營 Matters.news 平臺揭示了“蜜罐悖論”：抗審查平臺會吸引敏感內(nèi)容和攻擊，迫使平臺進行內(nèi)容審核，從而與純粹的理想產(chǎn)生沖突。他建議發(fā)布模塊化組件，而非整體式組件，并將抗審查視為公共基礎設施，衡量其成效的標準是能夠安全發(fā)言的人數(shù)，而不僅僅是收入。

Fileverse 的 Andreas Tsamados 以“游擊式互操作性”進一步拓展了這一主題。借助 ZK-TLS 等工具，用戶可以創(chuàng)建關(guān)于其與 Web2 平臺交互的加密證明，并將這些信息導入 Web3，而無需獲得現(xiàn)有平臺的許可。Fileverse 的 ddocs.new 和 dsheets.new 展示了去中心化、加密的替代方案如何與 Google Workspace 競爭。行動號召：與其等待監(jiān)管機構(gòu)或平臺開放，不如利用賬戶抽象、去中心化存儲和零知識證明來奪回數(shù)據(jù)主權(quán)。

基礎設施韌性、錢包和私人治理

由 Sebastian Bürgel、ml_sudo、Pol Lanski 和 Kyle Den Hartog 組成的專門小組，就基礎設施韌性展開了深入探討，重點關(guān)注硬件信任問題。如今，像 Intel SGX 這樣的終端安全執(zhí)行機構(gòu) (TEE) 常常會犧牲自身性能。安全并且仍然容易受到側(cè)信道攻擊。為此，ml_sudo 提出了一個“無需信任的TEE”計劃，旨在開發(fā)完全開源的芯片，其設計和工具鏈可以進行端到端審計，這在供應鏈碎片化的時代至關(guān)重要。

蘭斯基重申了“人人運行自己的節(jié)點”的長期愿景，將自托管視為一種公民抵抗形式。塞巴斯蒂安簡潔地總結(jié)了社會層面：“技術(shù)宅守護網(wǎng)絡。” 賦能技術(shù)愛好者并降低硬件門檻至關(guān)重要。人工智能網(wǎng)絡生成的偽造信息和高度互聯(lián)的設備擴大了攻擊面。只有采用最小化信任機制的基礎設施才能確保用戶與真人互動，并確保他們的數(shù)據(jù)沒有被悄悄竊取。

隨后，Nicolas Consigny 發(fā)布了 Kohaku，這是一個由 EF 主導的錢包棧，包含一個 SDK 和一個基于 Ambire 分叉的參考瀏覽器擴展錢包。Kohaku 旨在通過提供其他錢包可以采用的模塊化隱私和安全組件來提升整個生態(tài)系統(tǒng)的基準。它原生集成了 Railgun 和 Privacy Pools，支持每個 dApp 的賬戶連接以減少地址重用，并通過與 ZKnox 的合作，為零知識交易引入了硬件級簽名。計劃于明年四月圍繞 EthCC 推出公共測試網(wǎng)，這標志著在應用層隱私標準化方面邁出了切實的一步。

在治理方面，由Joshua Davila、Lasha Antadze、Anthony Leuts、Jordi Pinyana和John Guilding（MACI）組成的專家小組認為，隱私對于DAO的誠實投票至關(guān)重要。完全透明的投票往往只會產(chǎn)生表面上的一致，因為代表們擔心遭到報復。像MACI這樣的工具旨在通過加密技術(shù)手段確保投票記錄無法被證明，從而提供反串謀保障，同時還能抵御女巫攻擊并支持諸如二次方融資等機制。該小組預計，隨著私密投票被整合到主流DAO平臺中，2026年將成為一個轉(zhuǎn)折點。

敘事、挑戰(zhàn)和以太坊的隱私路線圖

WalletBeat 的 Polymutex 從 Web2 從 HTTP 到 HTTPS 的發(fā)展歷程中汲取了經(jīng)驗教訓。他概述了四個歷史階段：首先是使隱私在技術(shù)上成為可能，然后是使其合法化，接著是通過硬件加速降低成本，最終使其成為強制默認設置。Let's Encrypt 和瀏覽器對“不安全”網(wǎng)站的警告有助于消除人們對非隱私連接的恐懼。他將此經(jīng)驗應用于 Web3，指出雖然標準和成本曲線正在改進，但該生態(tài)系統(tǒng)仍然缺乏像斯諾登事件那樣的覺醒，也缺乏能夠在用戶泄露敏感數(shù)據(jù)時發(fā)出警告的錢包工具。

Alan Scott 和 Max Hampshire 指出了實際應用中的障礙。像 Railgun 這樣的隱私工具在許多用戶眼中仍然帶有犯罪污名，而且對于代碼庫已經(jīng)十分復雜的 DeFi 大型協(xié)議來說，集成這些工具的技術(shù)難度也相當高。與此同時，許多錢包充斥著追蹤器，削弱了用戶隱私保護。在網(wǎng)絡層面，去匿名化和匿名化之間仍在進行著一場貓捉老鼠的游戲，這凸顯了應用層隱私必須與 Nym 等網(wǎng)絡基礎設施緊密結(jié)合才能有效發(fā)揮作用。

最后，Andy Guzman 在總結(jié)當天主要議題時，將路線圖概括為三大類：私有讀取、私有寫入和私有移植。他重申了最小原則：隱私系統(tǒng)的強度取決于其最薄弱的環(huán)節(jié)，無論是遠程過程調(diào)用（RPC）、存儲還是硬件。展望 2026 年 11 月，他預計實際的私有轉(zhuǎn)賬問題將基本得到解決，但也警告說，關(guān)于 L1 集成、合規(guī)定位以及生態(tài)系統(tǒng)多元化程度等棘手的政治問題仍將持續(xù)存在。其總體愿景是打造一個默認提供強大隱私保護，同時保持開放性、彈性和全球可訪問性的以太坊。

總而言之，在布宜諾斯艾利斯舉行的以太坊隱私堆棧大會勾勒出未來幾年隱私發(fā)展的多層次軌跡，涵蓋協(xié)議、硬件、法律和文化等多個層面。無論是通過 Tor 集成、制度架構(gòu)、法律辯護還是日常用戶體驗，社區(qū)都在穩(wěn)步地將隱私從一項小眾附加功能轉(zhuǎn)變?yōu)橐蕴惑w驗中一項理所當然的屬性。

AD：

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。