MSCI擬議規則將把資產中數字資產占比超過50%的公司排除在外，這一提議引發了激烈的爭論，令比特幣公司感到不安。
摩根大通 位于中心位置。這項將于2026年2月生效的舉措，有可能重新界定公司性質。 比特幣 國債被用作投資基金，可能引發數十億美元的指數追蹤基金被迫拋售。摩根大通的分析估計，如果主要指數提供商像……一樣，資金流出可能高達88億美元。 MSCI 羅素和富時羅素采用類似的評級標準。 加劇流動性風險 對于像這樣的公司 戰略 （MSTR）持有超過 50% 的比特幣資產。這種緊張關系凸顯了傳統金融與加密生態系統之間更廣泛的沖突。MSCI辯稱，該規則符合其在指數中反映“運營公司”而非被動型基金的宗旨。然而，
包括比特幣支持者在內的批評者 格蘭特·卡多內和杰克·馬勒斯等人指責摩根大通和MSCI存在偏見，理由是該銀行與愛潑斯坦丑聞有關聯，以及其被認為的反加密貨幣立場。社交媒體上的抵制摩根大通的呼聲日益高漲，一些投資者已將資產轉移到富國銀行等競爭對手。摩根大通在模擬疫情影響方面所扮演的角色加劇了外界的關注。
這場爭論已經蔓延到企業界，目前已有超過190家美國上市公司將比特幣作為資產儲備。
共管理1150億美元資產 在加密貨幣領域，如果ETF資金流入抵消了企業拋售的影響，那么比特幣本身的走勢可能為中性或積極。例如，貝萊德旗下的IBIT基金已吸引了超過1000億美元的資產，為投資者提供了一種受監管的比特幣投資替代方案，以取代基于股票的比特幣投資。但對于像 Strategy 這樣的公司來說，這關乎生死存亡。 創始人邁克爾·塞勒已完成構想 該公司自稱為“比特幣支持的結構性融資公司”，拒絕接受被動型基金的標簽。然而，規模較小的公司則缺乏這種靈活性。 其中一些已經面臨強制清算。 由于凈資產價值下降。《比特幣雜志》對MSCI提案的批評無疑是火上澆油。
認為該規則破壞了基準中立性 這為指數構建政治化開創了先例。該出版物指出，MSCI自身的資產負債表中包含37億美元的無形資產——其流動性和透明度均不如比特幣——但該公司并未因此受到處罰。 批評人士也發出警告 50% 的門檻造成了“二元懸崖效應”，比特幣價格的波動可能導致公司反復進入和退出指數資格，從而破壞市場穩定。MSCI的咨詢將于12月31日結束，其結果將重塑機構投資者獲取比特幣的方式。如果該規則得以實施，可能會加速資金從企業國庫向ETF的輪動，從而加深比特幣所有權在受監管工具中的集中度。目前，加密貨幣社區仍存在分歧：一些人認為該提案是邁向金融穩定的必要一步，而另一些人則認為這是旨在邊緣化創新型企業策略的門檻措施。
https://www.OKX.com/learn/msci-crypto-exclusion-policy-impact .鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
