關鍵要點
在與美國證券交易委員會（SEC）就XRP的法律地位進行了多年交涉后，Ripple針對美國立法者最新提出的加密規則草案提出了有力且合理的反對意見。
2025年，美國參議院發布了一項加密法案草案，并向業界征求意見。Ripple剛剛結束了與SEC的長期法律斗爭，而商品期貨交易委員會（CFTC）也迅速加入討論。Ripple的核心觀點是什么？該法案過于模糊，可能引發更多混亂，尤其是在監管責任歸屬問題上：究竟由SEC還是CFTC負責？
目前的情況是一場監管拉鋸戰，這對行業建設者來說無疑是一個巨大的挑戰。
Ripple批“輔助資產”條款過于寬泛
在法案草案中，Ripple最擔憂的條款是所謂的“輔助資產”定義。他們認為，這一條款的范圍過于寬泛，甚至可能將XRP等合法去中心化代幣或以太坊（ETH）歸類為證券。
例如，盡管以太坊目前在DeFi和智能合約領域得到廣泛應用，但僅僅因為其早期進行了ICO，它可能仍會受到SEC的監管。
Ripple提出了解決方案：運行在公共開放區塊鏈上超過五年的代幣應免受SEC的管轄。這一建議符合XRP的歷史背景及其去中心化的特性。
此外，Ripple還呼吁SEC與CFTC之間建立更清晰的監管分工。目前，兩者的職責重疊導致了合規方面的不確定性，阻礙了資金流動，并減緩了協議層的創新。
陷入困境的建設者
開發者、創始人以及推動加密生態系統發展的協議團隊正陷入一場監管僵局。正如Ripple指出的那樣，SEC和CFTC之間的界限并不明確。
SEC傾向于將大多數代幣視為證券，而CFTC則將其歸類為商品。因此，這些團隊不得不花費更多時間在法律策略上，而非專注于實際開發。
結果如何？人才流失現象顯著。根據《2024年電力資本開發者報告》，美國在全球加密貨幣開發者中的占比已從2015年的38%下降至僅19%，而亞洲目前以32%的占比位居榜首。
因此，Ripple對參議院草案的批評并不僅僅是反SEC情緒的表達，它反映了一個更深層次的現實：僵化且不明確的合規規則正在阻礙網絡發展，并迫使建設者轉向海外。
鏈上活動數據也清楚地支持了這一點。
美國主導的生態系統發展正在放緩。這并非無稽之談，而是揭示了美國在Web3領域失利的原因，甚至可能使其徹底退出“加密資本”競賽。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
