關鍵要點
美國證券交易委員會（SEC）委員海絲特·皮爾斯（Hester Peirce）公開批評集中式第三方和監管框架（包括《銀行保密法》），認為其帶來了“不必要的金融監控”的負面影響。
皮爾斯在8月4日的一份聲明中表示支持基于區塊鏈和加密協議的金融隱私技術。她承認，像SEC這樣的中心化監管機構可能會擔心失去對用戶數據的控制，從而難以追蹤不良行為者。
然而，她敦促監管機構采用隱私工具，以保護合法公民免受“不必要的金融監控”。
“我們不應該害怕這些工具，而應該擁抱它們，幫助人類過上更自由的生活，擺脫不必要的金融監控。”
她進一步補充道：
“人們也會將這些工具用于不良目的，但將技術視為惡棍會侵犯合法用戶的隱私。”
呼吁審查《銀行保密法》
皮爾斯指出，《銀行保密法》（BSA）作為旨在遏制洗錢的法律，實際上是推動監控的重要因素之一。她強調，除了隱私問題外，遵守和報告用戶金融交易的高成本也要求對《銀行保密法》進行及時審查。
“關于BSA的成本、實用性和隱私影響的問題使得BSA改革成為一個及時的話題。”
皮爾斯總結稱，應該采取具體措施確保人們私下溝通和轉移價值的能力。
“我們應該采取具體措施，不僅保護人們私下交流的能力，而且保護人們私下轉移價值的能力，就像在制定《第四修正案》的時代，人們可以用實物硬幣來做的那樣。”
正如預期的那樣，一些加密貨幣領導人和倡導團體對她的立場表示支持。
Coinbase的法務主管Paul Grewal質疑了BSA下的KYC（了解你的客戶）要求。他指出：
“政府不必要地強迫公司收集和傳輸大量敏感的客戶數據，而客戶對此表示厭惡。”
Coinbase首席執行官也同意Grewal的觀點，并補充說BSA是為紙質時代設計的，而非當前的數字世界。
倡導組織Coin Center的執行董事Peter Van Valkenburgh表示：大多數聯邦法律被濫用，損害了合法用戶的利益。
隱私是犯罪嗎？
這一辯論是在對Samourai Wallet和Tornado Cash等隱私技術和加密貨幣混合器開發商提起訴訟后引發的。
監管機構是否應該追究使用隱私技術的不良行為者，還是追究平臺開發者的責任？隱私是否等同于犯罪？這些問題在Samourai Wallet創始人Keonne Rodriguez和William Lonergan Hill上周認罪后，在Crypto Twitter上引發了廣泛討論。
目前正在進行的審判——針對Tornado Cash的Roman Storm——或將為上述問題提供答案。
至于SEC及其他加密貨幣領導者的再次反擊是否會改變法律結果，仍有待觀察。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
