關(guān)鍵要點(diǎn)
摩根大通等大型銀行被指控試圖通過(guò)收取高昂的數(shù)據(jù)和轉(zhuǎn)賬費(fèi)用來(lái)扼殺加密貨幣創(chuàng)新。然而，得益于美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）的支持和全球業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)，像 Coinbase 這樣的平臺(tái)依然沒(méi)有受到阻礙。
最近的事態(tài)發(fā)展可能會(huì)加劇傳統(tǒng)金融與加密行業(yè)之間本已緊張的關(guān)系，人們擔(dān)心美國(guó)銀行涉嫌在幕后破壞 Coinbase 和 Robinhood 等主要加密平臺(tái)。
大型銀行正在遏制加密貨幣嗎？
7 月 31 日，Andreessen Horowitz 普通合伙人 Alex Rampell 通過(guò)措辭尖銳的言論，將一些擔(dān)憂帶入公眾視野。通訊。他質(zhì)疑現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)是否正在使用不公平的策略來(lái)減緩加密貨幣的采用。
他說(shuō)道：
“銀行正計(jì)劃實(shí)施自己的 Chokepoint 3.0——收取高額費(fèi)用來(lái)訪問(wèn)數(shù)據(jù)或?qū)①Y金轉(zhuǎn)移到加密貨幣和金融科技應(yīng)用程序——更令人擔(dān)憂的是，阻止他們不喜歡的加密貨幣和金融科技應(yīng)用程序。”
繼拜登時(shí)代對(duì)加密貨幣進(jìn)行打擊（通常被稱(chēng)為“瓶頸行動(dòng) 2.0”）之后，銀行業(yè)內(nèi)部似乎出現(xiàn)了一波新的金融壓力。
阻塞點(diǎn)行動(dòng) 3.0
Rampell 表示，美國(guó)銀行正在悄悄推出“瓶頸 3.0”。他認(rèn)為摩根大通等銀行現(xiàn)在正在使用高額費(fèi)用和限制準(zhǔn)入來(lái)扼殺金融科技和加密貨幣競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
作為這一所謂秘密行動(dòng)的證據(jù)，他指出摩根大通現(xiàn)在對(duì)金融科技應(yīng)用程序訪問(wèn)客戶數(shù)據(jù)收費(fèi)。
他警告說(shuō)，此類(lèi)舉措可能會(huì)使利用這些數(shù)據(jù)為其客戶提供服務(wù)的平臺(tái)損失數(shù)億美元，其中許多客戶是新時(shí)代的加密公司。
“這與收入無(wú)關(guān)，而是為了消除競(jìng)爭(zhēng)。”
他補(bǔ)充道，
如果突然需要花費(fèi) 10 美元才能將 100 美元轉(zhuǎn)入 Coinbase 或 Robinhood 賬戶，那么這樣做的人可能會(huì)減少。或者，如果從金融科技公司獲得一筆更便宜的貸款只需要花費(fèi) 10 美元，那么你可能就不得不從摩根大通那里獲得一筆更糟糕的貸款了。
Rampell 進(jìn)一步警告稱(chēng)，銀行可能很快會(huì)采取更激進(jìn)的措施，例如徹底禁止用戶將其賬戶與加密貨幣或金融科技平臺(tái)關(guān)聯(lián)。此類(lèi)舉措可能會(huì)有效地迫使消費(fèi)者繼續(xù)使用傳統(tǒng)金融服務(wù)。
蘭佩爾將其與拜登時(shí)代旨在限制加密貨幣公司銀行業(yè)務(wù)的“瓶頸行動(dòng)”相提并論，并聲稱(chēng)這波新的阻礙并非來(lái)自監(jiān)管機(jī)構(gòu)，而是來(lái)自銀行本身。
摩根大通是一家市值8000億美元的公司。別誤會(huì)：這并非為了開(kāi)辟新的收入來(lái)源，而是為了扼殺競(jìng)爭(zhēng)。如果他們僥幸逃脫懲罰，所有銀行都會(huì)效仿。
加密貨幣交易所表現(xiàn)強(qiáng)勁
盡管傳統(tǒng)銀行巨頭的阻力越來(lái)越大，但加密貨幣行業(yè)仍在繼續(xù)向前發(fā)展，Coinbase 和 Robinhood 等平臺(tái)正在積極擴(kuò)張。
事實(shí)上，據(jù)報(bào)道 Coinbase 正在考慮在美國(guó)推出代幣化股票和衍生品。與此同時(shí)，Robinhood 正在 31 個(gè)歐洲國(guó)家推出超過(guò) 200 種代幣化股票和 ETF。
與此同時(shí)，在新的、相對(duì)對(duì)加密貨幣更加友好的政府的監(jiān)管下，監(jiān)管順風(fēng)正在幫助重塑加密貨幣格局。
事實(shí)上，盡管 Rampell 擔(dān)心摩根大通會(huì)抑制加密貨幣行業(yè)，但該銀行 7 月 30 日公告與 Coinbase 建立直接的銀行到錢(qián)包鏈接標(biāo)志著一個(gè)顯著的轉(zhuǎn)變。
因此，盡管銀行可能會(huì)試圖減緩加密貨幣的發(fā)展勢(shì)頭，但該行業(yè)的演變似乎遠(yuǎn)未結(jié)束。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
