知名股票經紀人、金融評論員和經濟學家彼得·希夫（Peter Schiff）在其最新的社交媒體帖子中引發了關于美國政府征收關稅的廣泛爭論。他認為，對進口商品征收關稅并不會顯著影響外國出口商，因為所有國家的出口商實際上都面臨類似的貿易壁壘。
希夫指出，除非美國消費者選擇購買本土替代品，否則他們最終將承擔這些關稅帶來的額外成本。然而，他強調，美國制造的商品往往難以在價格上與進口商品競爭，從而使得消費者成為關稅政策的主要受害者。
希夫關于關稅與塞勒的論點
希夫一貫將關稅描述為一種事實上的稅收，尤其是在進口商無法將關稅成本完全轉嫁給供應商的情況下。他認為，這種政策實際上加重了美國消費者的經濟負擔。
與此同時，希夫還對MicroStrategy首席執行官邁克爾·塞勒（Michael Saylor）在CNBC的一次采訪發表評論。他指責主持人給予塞勒過于寬松的平臺，并未對其進行足夠的質疑，同時直指塞勒為“騙子”。他還批評了CNBC的新聞平衡性。
這一言論迅速引發社交媒體用戶的爭議。一些人提到塞勒的成功記錄為其辯護，但希夫反駁稱，“騙子也可能取得巨大成功，特別是當他們擁有一個令人信服的計劃以及一大批天真且貪婪的支持者時。”
比特幣反向投資者
作為一名黃金的長期看漲者及比特幣的堅定懷疑者，希夫對塞勒的批評并不令人意外。塞勒作為企業界最著名的比特幣倡導者之一，與希夫之間早已存在長期分歧。
希夫多年來一直批評比特幣及其支持者，尤其是針對塞勒在市場中的影響力。例如，他曾公開表示，塞勒對比特幣價格將達到1300萬美元的預測“純屬無稽之談”。
有趣的是，盡管希夫明確反對比特幣及其倡導者，但他的核心經濟哲學——包括對法定貨幣的不信任、反對通脹政策、對債務的擔憂以及對國際貿易的懷疑態度——無意中激發了加密貨幣社區的熱情。
每當希夫攻擊比特幣時，往往會進一步鞏固加密貨幣持有者的“我們與他們”的身份認同，強化比特幣作為反建制資產的地位。
盡管希夫推崇黃金作為避險資產，但年輕一代更傾向于認為比特幣是一種更容易獲取、無國界且透明的數字資產。這種認知使得希夫的批評可能間接推動了加密貨幣的采用，盡管這并非他的初衷。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
