美國(guó)上訴法院周四推翻了對(duì)前 OpenSea 產(chǎn)品經(jīng)理的定罪，這起案件是迄今為止美國(guó)最引人注目的與利益沖突相關(guān)的加密行業(yè)起訴案。
位于曼哈頓的上訴法院成立在對(duì)納撒尼爾·查斯坦 (Nathaniel Chastain) 的初審中，檢察官被錯(cuò)誤地允許辯稱，查斯坦關(guān)于在 OpenSea 主頁(yè)上展示哪些 NFT 的決策構(gòu)成了該公司的“財(cái)產(chǎn)”。
查斯坦被判有罪因利用自己掌握的NFT信息來牟取私利，他被控犯有電信詐騙和洗錢罪。他被判處三個(gè)月監(jiān)禁。2022年查斯坦因這些指控被捕時(shí)，美國(guó)司法部稱此案是“首例數(shù)字資產(chǎn)內(nèi)幕交易案”。
上訴法院裁定，Chastain 關(guān)于哪些 NFT 應(yīng)該出現(xiàn)在 OpenSea 主頁(yè)上的決策并不構(gòu)成該公司的傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
這并不意味著查斯坦的行為不再具有犯罪潛質(zhì)。這意味著，正如查斯坦的律師后來在上訴中辯稱的那樣，他應(yīng)該面臨不同的刑事指控，例如基于不道德商業(yè)交易的欺詐。
上訴法院在今天的判決中寫道：“陪審團(tuán)的一份說明表明，他們相信 OpenSea 并不認(rèn)為所介紹的 NFT 信息是機(jī)密的，但 Chastain 利用該信息進(jìn)行交易的行為是不道德的。”
法院繼續(xù)表示：“在這種情況下，我們不能說，如果陪審團(tuán)得到適當(dāng)?shù)闹甘荆雌墼p需要侵占財(cái)產(chǎn)權(quán)益而不是不專業(yè)的商業(yè)行為，陪審團(tuán)也會(huì)得出同樣的裁決。”
上訴法院還對(duì)負(fù)責(zé) Chastain 起訴的地區(qū)法院處理有關(guān) OpenSea 首席執(zhí)行官 Devin Finzer 的潛在證詞的方式提出質(zhì)疑，據(jù)法庭文件顯示，據(jù)稱，在 Polygon 網(wǎng)絡(luò)與 OpenSea 整合的公開宣布之前，F(xiàn)inzer 購(gòu)買了包括 Polygon 原生代幣在內(nèi)的加密資產(chǎn)。
法庭文件顯示，芬澤簽署了有關(guān)此類交易的保密協(xié)議，但還是購(gòu)買了涉案資產(chǎn)，盡管有關(guān)此類購(gòu)買的證詞最終被地方法院認(rèn)為無關(guān)緊要且不予采納。
上訴法院今天裁定：“如果芬澤作為簽署保密協(xié)議的 OpenSea 代表，并不關(guān)心特色 NFT 信息的保密性，那就表明 OpenSea 對(duì)其保密性缺乏商業(yè)利益。”
該案目前已返回其最初的地區(qū)法院（也在曼哈頓），并將根據(jù)上訴法院今天的裁決進(jìn)行“進(jìn)一步審理”。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
