原文作者：Frank，PANews
在區(qū)塊鏈領(lǐng)域中，MEV（最大可提取價值）一直是一個復雜且不可忽視的問題，它指的是礦工或驗證者通過操控區(qū)塊中交易的排序、插入或刪除交易，從中提取額外利潤的現(xiàn)象，常見的 MEV 手法包括三明治攻擊、搶跑和清算套利等。
MEV 在不同公鏈上表現(xiàn)各異，從以太坊上常見的套利交易，到 Solana 上嚴重的三明治攻擊，再到比特幣、BSC、波場等公鏈中逐漸顯現(xiàn)的 MEV 潛力。本文將盤點各大公鏈的 MEV 現(xiàn)象，分析其不同的實現(xiàn)路徑以及對用戶和網(wǎng)絡的潛在影響。
以太坊：三明治攻擊已衰退，主要以套利為主
作為交易量最大的公鏈，以太坊上一直是 MEV 現(xiàn)象最集中的公鏈。尤其是在在 DeFi 和 NFT 交易活躍的時期。2023 年，以太坊基金會賣出 ETH 時遭受 MEV Bot 三明治攻擊，損失 9101 美元，該 MEVBot 獲利約 4, 060 美元。
對普通用戶而言，MEV 多數(shù)情況下帶來的是負面影響，尤其是當三明治攻擊、搶跑交易等行為泛濫的時候。但就礦工或驗證者而言，MEV 是一份不可忽視的額外收入，尤其是在區(qū)塊獎勵下降的時期。MEV 收入能夠補充礦工和驗證者的收益水平，對于維護整個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡的穩(wěn)定性和去中心化具有一定的積極意義。
MEV 的分類中，除了三明治攻擊、搶跑交易這種直接危害用戶利益的交易之外，清算套利等行為對保持市場流動性而言，多數(shù)情況下并不算有害交易行為。因此，如何減少有害的三明治攻擊等行為，保留清算、套利等 MEV，則成為了保持 MEV 均衡的難題。
為了解決 MEV 帶來的公平性問題的同時平衡驗證者的收益， Flashbots 推出了 MEV-Boost 和 Flashbots Protect 協(xié)議。MEV-Boost 是一種中繼系統(tǒng)，它允許驗證者通過中繼節(jié)點從外部區(qū)塊構(gòu)建者獲取優(yōu)化過的區(qū)塊，這些區(qū)塊通過復雜的 MEV 提取策略最大化了交易排序的收益。MEV-Boost 引入了透明的區(qū)塊構(gòu)建流程，避免了傳統(tǒng)的搶跑和三明治攻擊等惡意 MEV 手段。
Flashbots Protect 主要是為普通用戶設計的，目的是保護用戶的交易不受搶跑（Front-running）和三明治攻擊（Sandwich Attacks）等 MEV 攻擊的影響。用戶通過 Flashbots Protect 可以提交私有交易，這些交易不會公開廣播到以太坊的公共 mempool 中，而是通過私有通道直接發(fā)送給支持 Flashbots 的礦工或驗證者。
一直以來，以太坊上通過 MEV-Boost 或 Flashbots Protect 等協(xié)議進行傳輸?shù)碾[私訂單比例約為 30% 左右，而仍通過公共 Mempool 傳輸?shù)挠唵伪壤愿哌_ 70% 左右。這樣意味著大量的用戶并不喜歡于采用 Flashbots Protect 發(fā)起交易。不過，以太坊 DEX 上約有 70% 的交易則是通過 Flashbots Protect 發(fā)起的隱私訂單。當前，以太坊上 MEV 的收入比例約為 26% ，這一占比說明驗證者的主要收益來源主要還是區(qū)塊獎勵，而并不僅依賴 MEV 收益。
目前，以太坊注冊 MEV-Boost 的驗證者數(shù)量達到 147 萬，占比超過 81% 。9 月 5 日數(shù)據(jù)顯示，過去 14 天通過 MEV-Boost 協(xié)議產(chǎn)生的區(qū)塊比例達到 89% 。不過，這不意味著 89% 的以太坊訂單都是通過隱私池傳輸?shù)?nbsp;MEV 訂單。
當前，三明治攻擊在以太坊上似乎已得到了較大的緩解。據(jù) Eigenphi 數(shù)據(jù)顯示，過去 30 天三明治攻擊的額總體收入為 74 萬美元，同期的套利收入則高達 172 萬美元。
Solana：MEV 問題加劇，三明治攻擊威脅用戶交易安全
Solana 上的 MEV 問題在這一輪牛市日益嚴重，據(jù) Blockworks Research 調(diào)查顯示， 2024 年 4 月，Solana 上的 MEV 收入已經(jīng)超過了以太坊。在 2023 年 11 月之前，Solana 上的 MEV 收入幾乎可以忽略不記。
相較以太坊，Solana 上 MEV 被社區(qū)討論更多的原因是，其三明治攻擊已經(jīng)嚴重的影響著普通用戶的交易。此前，PANews 曾就這一話題進行過深入研究，其中地址開頭為 arsc 的三明治攻擊機器人在 2 個月內(nèi)攫取 3000 萬美元，相比之下 Uniswap 近一個月的收入也僅為 3100 萬美元。（相關(guān)閱讀：2 個月“攫取” 3000 萬美元，Solana 最大的三明治攻擊者日賺 57 萬美元引眾怒）
關(guān)于 Solana 上的 MEV，則不得不提到 Jito Labs，Jito Labs 在 Solana 上開發(fā)的 Jito-Solana 可以視作 Solana 版本的 MEV-Boost，雖然兩者的實現(xiàn)路徑不同，但總體的思路類似，都是為了幫助驗證者最大化 MEV 的收益。Jito 推出了一個區(qū)塊空間拍賣機制，允許交易發(fā)起者單獨支付一筆小費給驗證者以保障捆綁的交易包被優(yōu)先執(zhí)行。此外， 3 月份 Jito 宣布暫時關(guān)閉其運行的 mempool 以減少三明治攻擊，因為這個內(nèi)存池可以被用于三明治攻擊者監(jiān)聽用戶發(fā)起的交易內(nèi)容，但 MEV 機器人仍可以通過運行一個 RPC 節(jié)點來監(jiān)聽交易。
因此，Jito 關(guān)閉 mempool 并未使得三明治攻擊在 Solana 上消亡，只是門檻變得更高了。而專門通過三明治攻擊獲取收益的團隊也在社區(qū)的討伐下變得更加狡猾。
據(jù) PANews 觀察，此前臭名昭著的 arsc 機器人并未停止，而是通過換皮的方式繼續(xù)進行三明治攻擊，并且現(xiàn)在的攻擊規(guī)模比此前更大，甚至幾乎壟斷了 Solana 上的三明治攻擊。sandwiched 是 Ghost 團隊專門開發(fā)的監(jiān)控 Solana 三明治攻擊的平臺，PANews 仔細觀察發(fā)現(xiàn)，目前在 Solana 上活躍的三明治攻擊程序的實控地址都是 arsc。簡單解釋來說，arsc 將此前用于三明治攻擊的邏輯編寫為多個智能合約，每個合約上會部署數(shù)百個地址執(zhí)行合約進行攻擊。這樣如果只是跟蹤地址則無法看出其中的關(guān)聯(lián)度。據(jù)粗略觀察來看，平均每個智能合約下的地址約為數(shù)百個到一千左右，因此，arsc 用于三明治攻擊的地址可能有上萬個。
近一年來，Jito 上獲得的 Tips 收入（MEV 小費）已經(jīng)超過 153 萬枚 SOL（價值約 1.98 億美元），同期的以太坊 MEV 收入約為 6 億美元。
BSC：引入類似 Flashbots 的 MEV 解決方案，套利為主
BSC 和以太坊在 MEV 提取機制上有很多相似之處，BSC 同樣引入了類似 Flashbots 的 MEV 解決方案。在 BSC 上，采用的是 bloXroute 的 MEV Relay。該方案通過私有交易包（Bundles）來保護用戶交易不被公開 mempool 中的 MEV 機器人盯上，從而減少用戶的損失。
不過，從數(shù)據(jù)上來看，BSC 上的 MEV 總體利潤要遠遠高于以太坊，據(jù) Eigenphi 顯示，BSC 鏈近 30 天的 MEV 總收入約為 1.33 億美元，其中套利收入約為 1.3 億美元，三明治攻擊收入僅為 280 萬美元。其中， 8 月 22 日數(shù)據(jù)顯示當天套利收入達到 3000 萬美元，這一數(shù)據(jù)顯得有些異常。整個 BSC 鏈 8 月份的總交易量才為 200 億美元，MEV 收入的數(shù)據(jù)為何能達到這么高的數(shù)值確實值得懷疑。
以太坊L2：MEV 還未形成規(guī)模化，清算收益為主
關(guān)于以太坊 Layer 2 上 MEV 的具體情況目前的數(shù)據(jù)平臺幾乎沒有，根據(jù) Arthur Bagourd 和 Luca Georges Francois 的論文研究顯示，截至 2023 年 6 月，以太坊L2上的 MEV 收入（Polygon、Arbitrum、Optimism）約為 2.13 億美元。其中，Polygon 的貢獻占比最高，約為 2.13 億美元，主要源于少數(shù)幾筆大額交易增加了整體利潤。Arbitrum MEV 提取總利潤約為 25 萬美元，Optimism 的該數(shù)據(jù)約為 25 萬美元。總體來看，剔除極端數(shù)據(jù)之外，以太坊L2上的 MEV 還未能形成一個大規(guī)模的穩(wěn)定收入，這主要也是因為以太坊L2的交易量變化較大。此外，以太坊L2的 MEV 收入主要來自于清算收益而非三明治攻擊。近期，Arbitrum 通過了名為 Timeboost 的交易排序機制，一種類似于 MEV-Boost 的中繼系統(tǒng)。
波場：DPoS 機制下的 MEV 機會有限
作為交易量最大的公鏈之一，波場近期由于 MEME 幣的熱潮也迎來更大的交易量。不過，不少用戶提出在波場上存在大量的機器人攻擊。隨后，波場創(chuàng)始人孫宇晨表示，波場并不存在 MEV 機制，目前發(fā)生的機器人攻擊為概率攻擊。
波場采用的共識機制為 DPOS（Delegated Proof of Stake），該機制下，通常不存在與傳統(tǒng) PoW 和 PoS 類似的公開 mempool（內(nèi)存池）。在 DPoS 系統(tǒng)中，交易并不是首先廣播到公開的網(wǎng)絡節(jié)點供礦工或驗證者挑選。相反，交易由用戶提交到超級代表（Super Representatives, SRs）或受托人節(jié)點，這些節(jié)點有權(quán)負責生成區(qū)塊和確認交易。除非這些超級代表主動參與到 MEV 交易當中，否則一般情況下 MEV 發(fā)生的概率較低。
比特幣：MEV 逐步顯現(xiàn)，主要依賴銘文和礦工行為
由于比特幣的設計與以太坊不同，采用的是簡單的 UTXO 模型，每筆交易主要是發(fā)送方和接收方的比特幣轉(zhuǎn)移，因此交易排序不會引發(fā)像以太坊那樣復雜的套利或清算機會。此外，比特幣網(wǎng)絡上也沒有復雜的智能合約，也就意味著礦工無法像在以太坊上那樣利用套利或清算提取 MEV。
不過，隨著銘文、符文、Layer 2 等比特幣生態(tài)的出現(xiàn)，比特幣上也正在出現(xiàn) MEV 的潛力。當然，對礦工而言，更多的 MEV 機會將彌補挖礦獎勵的減少。不過隨著比特幣協(xié)議的演變，MEV 也開始成為比特幣生態(tài)中需要應對的挑戰(zhàn)。不過，由于比特幣生態(tài)的 MEV 行為還未能形成規(guī)模化，標準化的模式，暫時還未能看到相關(guān)的數(shù)據(jù)。
總體來看，MEV 在各大公鏈上的表現(xiàn)形式各異，從以太坊的成熟套利機制到 Solana 上猖獗的三明治攻擊，每個生態(tài)都面臨著獨特的挑戰(zhàn)和機遇。隨著 DeFi、NFT 和智能合約技術(shù)的不斷演變，MEV 現(xiàn)象將繼續(xù)發(fā)展，不同公鏈將不斷探索平衡 MEV 收益和用戶體驗的解決方案。未來，如何有效管理 MEV，將成為公鏈維護去中心化和網(wǎng)絡公平性的重要課題。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
