大家好。很高興能和大家在一起。這里的氛圍非常熱烈。雖然聽不到你們的聲音（視頻演講），但我還是直接開始吧。首先，能來到這里真是我的榮幸。我最近在阿姆斯特丹的 Bitcoin 會議上發表了演講，令人驚訝的是，僅僅九個月的時間里，事情發生了如此大的變化。
上次，我們討論了游戲規則如何被操縱，但我們不能離開，因為盡管受到不公正的對待，這種感覺仍讓我們難以割舍。我們知道他們在違反規則，不是因為我們喜歡，而是因為我們從來沒有其他選擇。現在令人驚喜的是，我們開始創造自己的替代方案。
九個月前，每個人都在關注 Gary Gensler。我不得不提醒大家，Gary Gensler 不是 Bitcoin 的「掌門人」。現在爭論變得容易了，因為我們看到 Bitcoin 是有韌性的。女士們，先生們，我們正在取得勝利，但尚未完全勝利，所以我們必須保持警惕，不要過于自信。
今年，許多人會談論積極的方面，所以你們不需要我來做這些。我注意到今年我們有更多的政治代表，這非常好。我們已經到了他們與我們斗爭的階段，但現在他們試圖讓我們喜歡上他們。
我想簡要談談政治。不要盲目追隨某個政治團體。這些政客并不是我們的同伴；他們有自己的利益和價值觀。從他們那里得到你需要的，但不要把自己交給他們，即使你不得不投票給他們。
我希望我們能反思一下我們現在的處境，如何走到這一步，以及未來的方向。亞當·斯密在《國富論》中的一段話讓我深有感觸：在世界上的每一個國家，王子和主權國家的貪婪和不公正，濫用其臣民的信任，逐漸減少了他們硬幣中原本包含的金屬實際數量。
我們雖然不再處理金屬貨幣，但這種思維方式帶來的問題無處不在。尤其是在互聯網上，他們正在扼殺我們。互聯網的問題反映了世界的問題：一個圍繞我們構建的不公平系統，將資源集中到少數人手中。無論是廣播媒體、報紙，還是社交媒體，少數意見只能在寬容下生存。
我們看到加拿大的卡車司機被取消銀行賬戶，哥倫比亞的學生因言論被解雇。他們應該有辯論、說服、異議和挑戰的權利。分歧促進進步。
如果我們接受繼承下來的系統是最好的，我們就是在否認變革的必要性。我們享受的每一件好事都是某人勞動和智慧的產物，而圍繞我們的系統旨在盡可能多地提取并將其返還給少數人。
我們的生活越來越多地被屏幕中介，被他人規定的服務條款所控制。無論是 Facebook 還是 Google，他們都濫用了每個人的信任。原本應該解決這些問題的 GDPR 并沒有成功。這些技術正在被系統化以造福機構，而不是個人。
我們希望合作和協作，但我們需要的是共識，而不是僅僅點擊「同意繼續」。這一點需要改變。在金錢方面我們正在取得進展，這也是為什么這些觀眾中會有政治興趣。但我們在人工智能方面面臨新的挑戰。
我并不擔心機器人接管那種意義上的 AI 安全。我相信 AI 模型應該對所有人開放使用。像 OpenAI 這樣的公司想從你的數據中獲益，但又希望保密這些模型。好消息是，運行這些模型在家中變得越來越容易。即使是像 Facebook 這樣的公司，出于自我利益而不是利他主義，也在為這種開放性做出貢獻。
為什么要在 Bitcoin 會議上討論這個？Bitcoin 交易不是私密的。它們是永久的，公開的，可追蹤的。盡管 Bitcoin 并非完全匿名，但它通常被假定具有隱私性，而這種隱私性正日益減少。
傳統交易所會與監管機構和政府共享交易信息。雖然區塊鏈的一些部分仍未被識別，但私密交易正在減少。當他們掌握了你的交易歷史，他們就掌握了你的生活歷史。
不久之后，機器學習模型將被用于跟蹤和分析交易數據，使監控和控制變得更加容易。這適用于所有形式的交易，而不僅僅是 Bitcoin。Visa 和 Mastercard 等機構將成為這個系統的一部分，審查交易并影響你的交易能力。
我們需要確保 Bitcoin 網絡上的交易安全。盡管使用了多年，私密互動的空間在縮小。我們不能依賴大公司來保護我們的數據，正如 AT&T 將訂戶信息泄露給黑客的事件所示。
這些數據集是負擔，我們知道他們無法保護它們。我們必須意識到濫用的潛力，并共同努力保護我們的系統。
美國缺乏基本的隱私法，這與其他先進民主國家不同。第四修正案僅約束聯邦政府，而不約束公司。大多數情報工作是由公司完成的，繞過了憲法保護。我們容忍這一點，因為我們覺得別無選擇，但我們沒有多少時間來解決這個問題了。
忽視這一點的后果越來越嚴重。這不是關于機器人接管；而是關于平凡但強大的控制。我們需要改變系統，以避免成為一場只對少數人有利的游戲中的棋子。
讓我們合作，創造一個更美好的未來。我們需要打破這個讓個人互相對立，而機構不斷壯大的設計。競爭無處不在，但只是存在于無力者之間。我們需要解決系統性的影響，共同努力奪回對我們生活的控制權。
謝謝。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
