2023年初，一場(chǎng)關(guān)于"央行數(shù)字貨幣(CBDC)即將崩盤(pán)"的預(yù)言在金融圈掀起波瀾。預(yù)言者們言之鑿鑿地宣稱(chēng)，這種由政府背書(shū)的數(shù)字貨幣將因技術(shù)缺陷或政策失誤而走向崩潰。然而一年過(guò)去，這場(chǎng)預(yù)言正在迅速"涼涼"，CBDC不僅沒(méi)有崩盤(pán)，反而在全球范圍內(nèi)穩(wěn)步推進(jìn)。
預(yù)言CBDC崩盤(pán)的核心邏輯建立在對(duì)其本質(zhì)的誤解上。他們將CBDC簡(jiǎn)單等同于比特幣等加密貨幣，忽視了央行數(shù)字貨幣作為法幣數(shù)字化形態(tài)的根本屬性。中國(guó)人民銀行數(shù)字貨幣研究所所長(zhǎng)穆長(zhǎng)春曾明確指出："數(shù)字人民幣是人民幣的數(shù)字形式，與實(shí)物人民幣等價(jià)。"這種由國(guó)家信用背書(shū)的特性，決定了其穩(wěn)定性遠(yuǎn)非私人加密貨幣可比。就像將風(fēng)箏誤認(rèn)為飛機(jī)，然后預(yù)言飛機(jī)會(huì)像風(fēng)箏一樣容易被風(fēng)吹落，這種類(lèi)比本身就站不住腳。
從實(shí)踐層面看，中國(guó)數(shù)字人民幣試點(diǎn)已擴(kuò)展至26個(gè)地區(qū)，累計(jì)交易金額超千億元；歐洲央行數(shù)字歐元項(xiàng)目進(jìn)入準(zhǔn)備階段；全球130多個(gè)國(guó)家正在探索CBDC。這些進(jìn)展與"崩盤(pán)論"形成鮮明對(duì)比。法國(guó)思想家伏爾泰曾說(shuō)："判斷一個(gè)國(guó)家是否文明，不是看它擁有多少軍隊(duì)，而是看它的貨幣是否穩(wěn)定。"CBDC正是現(xiàn)代國(guó)家維護(hù)貨幣主權(quán)、提升支付效率的戰(zhàn)略選擇，而非一時(shí)興起的金融實(shí)驗(yàn)。
更深層看，"CBDC崩盤(pán)論"反映了部分人對(duì)金融數(shù)字化轉(zhuǎn)型的焦慮。歷史上，每當(dāng)貨幣形態(tài)發(fā)生變革——從貝殼到金屬，從紙幣到電子支付——都會(huì)引發(fā)類(lèi)似的恐慌。但正如金屬貨幣沒(méi)有使貝殼崩潰，電子支付也沒(méi)有讓紙幣消失，CBDC將與現(xiàn)有貨幣形式長(zhǎng)期共存、互補(bǔ)發(fā)展。英國(guó)歷史學(xué)家湯因比在《歷史研究》中指出："文明的進(jìn)步不在于徹底否定過(guò)去，而在于創(chuàng)造性地轉(zhuǎn)化傳統(tǒng)。"CBDC正是這種創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化的當(dāng)代范例。
回望這場(chǎng)即將"涼涼"的預(yù)言，它留給我們的不僅是對(duì)特定金融產(chǎn)品的思考，更是如何理性看待技術(shù)變革的啟示。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)浪潮中，我們需要少一些末日預(yù)言，多一些建設(shè)性討論；少一些簡(jiǎn)單否定，多一些辯證思考。畢竟，貨幣演化的歷史長(zhǎng)河從不因誰(shuí)的預(yù)言而改變流向，它只會(huì)沿著服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、便利人民生活的方向堅(jiān)定前行。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
